"Un acuerdo es un acuerdo", decía un comunicado de la Comisión.

"Como mayor socio comercial de Estados Unidos, la UE espera que EE.UU. cumpla sus compromisos establecidos en la Declaración Conjunta, del mismo modo que la UE cumple los suyos", añadía.

"La Comisión Europea solicita plena claridad sobre las medidas que Estados Unidos tiene la intención de tomar tras la reciente sentencia del Tribunal Supremo sobre la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA)."

Trump elevó temporalmente el arancel global sobre las importaciones a Estados Unidos al 15 por ciento el sábado.

La medida supuso una nueva sacudida de incertidumbre justo un día después de que el Tribunal Supremo declarara ilegal gran parte de su campaña de aranceles internacionales.

La UE y Estados Unidos alcanzaron el año pasado un acuerdo que fija los aranceles estadounidenses en un máximo del 15 por ciento para la mayoría de los productos europeos.

"Los productos de la UE deben seguir beneficiándose del trato más competitivo, sin aumentos de los aranceles más allá del límite máximo claro y global acordado previamente", declaró la Comisión.

Advirtió de que "cuando se aplican de forma imprevisible, los aranceles son intrínsecamente perturbadores, socavan la confianza y la estabilidad en los mercados mundiales y crean más incertidumbre en las cadenas de suministro internacionales".

En busca de aclaraciones

El Ejecutivo comunitario aseguró que sigue "en contacto estrecho y continuo" con la Administración de Trump y que el comisario europeo de Comercio, Maros Sefcovic, habló el sábado con el representante comercial de EEUU, Jamieson Greer, y con el secretario de Comercio, Howard Lutnick.

Greer dijo el domingo a la cadena estadounidense CBS que los acuerdos de Washington con la Unión Europea, China y otros socios seguían vigentes pese a la sentencia del Supremo.

"Así que estamos manteniendo conversaciones activas con ellos. Queremos que entiendan que estos acuerdos van a ser buenos", declaró al programa "Face the Nation".

Y añadió: "Esperamos apoyarlos. Esperamos que nuestros socios les apoyen".

Pero la presidenta del Banco Central Europeo, Christine Lagarde, declaró al mismo programa que no estaba segura de las consecuencias de la decisión del tribunal estadounidense.

"Espero que se aclare", añadió.

La comisión de Comercio del Parlamento Europeo tenía previsto aprobar el acuerdo entre la UE y EE.UU. el martes, pero la sentencia del Tribunal Supremo pone en duda que eso ocurra ahora.

Caos arancelario en EE.UU.

El presidente de la comisión parlamentaria, Bernd Lange, pidió el lunes en una reunión de los grupos políticos del Parlamento Europeo que se suspenda "el trabajo legislativo hasta que tengamos una evaluación jurídica adecuada y compromisos claros por parte de Estados Unidos".

"Puro caos arancelario por parte de la administración estadounidense. Ya nadie le encuentra sentido: sólo hay preguntas abiertas y una creciente incertidumbre para la UE y otros socios comerciales de EE.UU.", escribió Lange.

"Se necesita claridad y seguridad jurídica antes de dar ningún paso más", añadió.

Los analistas del banco ING escribieron el domingo que incluso si los nuevos aranceles de Trump pudieran ser impugnados legalmente, podrían ser sólo "humo y espejos" para ganar tiempo para otra opción arancelaria.

Eso podría ser aranceles sobre la base de prácticas comerciales desleales o violaciones de acuerdos comerciales, por ejemplo, escribieron.

"Ahora no está claro si el Parlamento Europeo impulsará una renegociación completa del acuerdo", añadió ING.

Sin embargo, incluso si lo hicieran, EE.UU. aún podría utilizar otros aranceles "para presionar a la UE para que vuelva a la mesa de negociaciones".

El fallo del Tribunal Supremo supuso una sorprendente reprimenda a Trump por parte de un órgano judicial que se ha puesto mayoritariamente de su lado desde su vuelta al poder.

Supuso un importante revés político al tumbar la política económica emblemática de Trump que ha sacudido el orden comercial mundial.

Varios países han dicho que están estudiando el fallo del Tribunal Supremo y los posteriores anuncios arancelarios de Trump.